- Unai Núñez : «Agora necesitámolos máis que nunca»
- Iago Aspas traballa co grupo e perfílase como titular na final do domingo
- Si quieres no perderte una noticia del Celta, siguenos : Facebook o Twitter.
El Club Atlético Osasuna ha solicitado de manera formal una revisión tanto de la tecnología que da soporte al colectivo arbitral como de su protocolo de aplicación ante la Real Federación Española y el Comité Técnico de Árbitros. La entidad ha pedido a los organismos una aclaración sobre los procedimientos empleados para invalidar el gol a Ez Abde, en el encuentro ante el Real Club Celta del pasado lunes. La entidad rojilla ha incluido un estudio audiovisual elaborado con tecnología tridimensional para respaldar su petición.
El informe indica que «Chimy Ávila se encontraba en una posición correcta y el gol de Ez Abde debió haber subido al marcador, con el consiguiente grave perjuicio ocasionado al Club Atlético Osasuna». Además, el estudio también demuestra que las líneas ofrecidas por el VAR se trazaron de forma incorrecta, lo que condicionó que la resolución arbitral no fuera certera.
Osasuna defiende el uso de la tecnología como un instrumento válido para ayudar a los árbitros a impartir justicia de la forma más eficiente posible. Pero recuerda que «la aplicación de estas herramientas debe ser rigurosa y estar a la altura de una competición de máximo nivel como LaLiga Santander».
El tiempo empleado para revisar el gol de Ez Abde es otra preocupación del Club Atlético Osasuna. «También nos gustaría obtener una aclaración sobre por qué el gol de Ez Abde únicamente precisó de 53 segundos de revisión, tomando como referencias desde el momento en el que el balón cruza la línea de gol hasta el pitido del colegiado con el que anuncia la decisión de anularlo». El club matiza que «a través de este escrito, no se pretende obtener reparación alguna ni generar un conflicto estéril».
El director general de Osasuna critica que «es inaceptable que en una de las mejores competiciones del mundo como LaLiga Santander no se resuelva de forma correcta una decisión cuya naturaleza es exclusivamente científica, en la que no caben interpretaciones o criterios. Es inadmisible que una decisión arbitral esté determinada por una tecnología deficiente o una mala aplicación de la misma». La entidad rojilla solicita una profunda revisión tanto del sistema tecnológico empleado como de sus procedimientos de aplicación para facilitar la labor de los colegiados y contribuir a que las decisiones arbitrales sean lo más justas posible.
